SCB:s medborgarundersökning

30% av Katrineholmarna avråder sina vänner och bekanta att flytta till Katrineholm enligt SCB:s nyligen publicerade medborgarundersökning. http://www.medborgarundersokning.scb.se/ Det är osannolikt att det skulle kunna vara allmänt missbehag och behov av att vara gnälliga som ligger till grund för denna inställning. Snarare har attityder formats på sakliga grunder såsom hur politiken bedrivs, hur kommunens framtid verkar te sig, yttre miljö samt hur man som kommuninvånare blivit bemöt vid kontakt med olika myndigheter och offentliga instanser.

Kommunstyrelsens ordförande, Göran Dahlström, säger att de (politikerna?) tar åt sig av svaren men verkar mest nöjd över att de vågade fråga!!? Andra kommuner verkar vara rädda för svaren, enligt Dahlström.
http://www.kkuriren.se/kkuriren/standard_artikel.php?id=221058&avdelning_1=101&avdelning_2=101

Visst är det modigt och på alla vis förträffligt att Katrineholms politiker törs ta emot sina kommuninvånares åsikter på det här viset. Visst ska man vara tacksam för att det trots allt också visade sig att 29% av invånarna faktiskt starkt skulle rekommendera vänner och bekanta att flytta hit. Men man kan vidare undra över åsikten hos resterande 41% och om deras svar ska betraktas som tillfredsställande?

Skrämmande är att det bland de 30% som skulle avråda sina vänner och bekanta att flytta till Katrineholm säkerligen återfinns en skara föräldrar som har samma inställning gentemot sina barn, dvs. att de avråder sina barn att ha sin framtid här. Hur ska Katrineholm kunna utvecklas till något bättre om inte ungdomarna stannar eller kommer tillbaka efter avslutade studier?

Mest anmärkningsvärt är att Katrineholmarnas betyg på sin hemkommun, i undersökningen, ligger flera enheter under medelbetyget som i sin tur motsvarar betyget ICKE GODKÄNT. Det är också besynnerligt att Dahlström mest verkar vilja framhålla modet att våga fråga oss kommuninvånare om vad vi tycker! Detta när det egentligen borde vara framlagda fakta som ska fånga hans uppmärksamhet! Man kan av Dahlströms attityd därför begrunda varför kommunen anmälde sitt intresse till att vara med i undersökningen över huvud taget? Fanns det några funderingar kring dess egentliga syfte eller förväntade man sig helt enkelt (i sin enfald) att undersökningen skulle ge vid handen ett positivt utfall och därmed täppa till truten på kommunens kritiker?

Klart positivt är dock den planerade medborgarpanelen. Men den kommer omöjligt att tjäna sitt syfte om inte de som har möjlighet att beslutsmässigt påverka medborgarnas situation till det bättre, är villiga att hålla rätt fokus i de frågor som väcks. Genom ärlig debatt, diskussion och offentliggörande av det som missbehagar Katrineholmarna kan emellertid den negativa opinionen vändas.